Winston \u00a0Churchill sol\u00eda decir que no hay nada m\u00e1s indigesto que las propias palabras. Que lo digan los pol\u00edticos. Y all\u00ed est\u00e1n las hemerotecas para recordarnos y recordarles sus idas, y venidas, sus inflexiones dial\u00e9cticas, cuando intentan borrar con el codo lo que escribieron con la mano. Eso s\u00ed, son duchos en enmendar la plana: donde dije digo, digo Diego. Sin embargo, sus rectificaciones no suelen ser inocentes ni libres de intenci\u00f3n. Es decir, no s\u00f3lo que no se indigestan con sus contradicciones, sino que las utilizan sin pudor alguno para la construcci\u00f3n de \u201cverdades alternativas\u201d con las que pretenden justificar sus proyectos hegem\u00f3nicos.<\/p>\n\n\n\n
Record\u00e9 las palabras del estadista brit\u00e1nico a prop\u00f3sito de una declaraci\u00f3n poco difundida de nuestro Presidente, una entrevista que concedi\u00f3 al diario mexicano La Jornada<\/em> nueve meses despu\u00e9s del estallido del \u201ccaso Zapata\u201d, en la que se desdice ol\u00edmpicamente de todo lo que hab\u00eda dicho \u2013admitido\u2013 sobre el tema cuando se hizo p\u00fablico su romance con la se\u00f1ora Zapata.<\/p>\n\n\n\n Como todos recordar\u00e1n, dos d\u00edas despu\u00e9s de que el periodista Carlos Valverde revelara el caso y mostrara un certificado de nacimiento que supuestamente documentaba el hecho, el propio Presidente confirm\u00f3 la informaci\u00f3n. Dijo textualmente: \u201cA Gabriela Zapata Monta\u00f1o la conoc\u00ed en 2005. Era mi pareja. En 2007 tuvimos un beb\u00e9 y lamentablemente, nuestra mala suerte, ha fallecido. Tuvimos problemas y a partir de ese momento nos distanciamos\u201d. Esto lo o\u00edmos y lo vimos todos por televisi\u00f3n. Lo dijo el 5 de febrero de 2016.<\/p>\n\n\n\n Nueve meses despu\u00e9s, en la entrevista mencionada, publicada el 14 de noviembre, dio vuelta a su primera versi\u00f3n como un calcet\u00edn. \u201cEl movimiento social \u2013declar\u00f3 al diario mexicano\u2013 plante\u00f3 este tema del referendo (para la reelecci\u00f3n). Y la derecha lo enfrent\u00f3 en base de mentira, de codicia. Invent\u00f3 una mujer y un ni\u00f1o, y dijo que era hijo de Evo. Es m\u00e1s, dijo que el ni\u00f1o hab\u00eda muerto. Todo era mentira. Y ahora que se investig\u00f3 resulta que ni siquiera hab\u00eda habido ni\u00f1o. Pero ya qued\u00f3 la calumnia. La prensa se comport\u00f3 como un c\u00e1rtel de mentiras. El tema estaba bien organizado. Lo planificaron con anticipaci\u00f3n. Cuando no pueden tumbar ideol\u00f3gicamente ni democr\u00e1ticamente usan a la familia y hasta un ni\u00f1o inexistente. A m\u00ed realmente me ha sorprendido\u201d.<\/p>\n\n\n\n Y, claro, uno se pregunta, pero \u00bfno fue el propio Presidente el primero en confirmar que hab\u00eda tenido una relaci\u00f3n con la se\u00f1ora Zapata, que tuvo un hijo con ella y que \u00e9ste muri\u00f3 posteriormente? Si hubo un invento, no fue precisamente de la prensa.<\/p>\n\n\n\n Otra \u201cposverdad\u201d: Una semana antes del refer\u00e9ndum, el 15 de febrero de 2016, el presidente Morales dijo una cosa sensata: \u201cSi el pueblo dice \u2018no\u2019, \u00bfqu\u00e9 podemos hacer? No vamos a hacer golpe de Estado. Tenemos que irnos callados\u201d. El 22 de febrero, un d\u00eda despu\u00e9s de la consulta, declar\u00f3 textualmente: \u201cAunque con un voto o con dos votos va haber un ganador, eso se respeta.<\/p>\n\n\n\n Esa es la democracia\u201d. Dos d\u00edas despu\u00e9s, el 24, agreg\u00f3 como quien no quiere dejar ninguna duda al respecto: \u201cQuiero decirles que respetamos los resultados, es parte de la democracia\u201d.<\/p>\n\n\n\n En este caso, fue el vicepresidente, \u00c1lvaro Garc\u00eda Linera, quien enmend\u00f3 la plana apenas dos semanas despu\u00e9s. En una declaraci\u00f3n al diario El Deber<\/em>, afirm\u00f3: \u201cEn verdad, lo que hubo es un empate. Han ganado por 70.000 votos, eso no es ganar, eso es empatar\u2026\u201d.<\/p>\n\n\n\n Y aqu\u00ed tambi\u00e9n uno se pregunta. Pero, \u00bfno era que el gobierno aceptaba la victoria del No incluso por uno o dos votos? Resulta que no hubo victoria del No, que hubo un \u201cempate\u201d, y como hubo empate, el pueblo deb\u00eda desempatar. El No gan\u00f3 con el 51,3% de los votos (2.682.517) contra el 48,7% del SI (2.546.135). Es decir, no con uno ni con dos votos de diferencia, sino con 136.382.<\/p>\n\n\n\n Evo Morales, que el 5 de febrero de 2016 afirm\u00f3 una cosa y el 14 de noviembre siguiente todo lo contrario, nunca dio una explicaci\u00f3n sobre esta flagrante contradicci\u00f3n. No dijo que se hab\u00eda equivocado o que la se\u00f1ora Zapata lo hab\u00eda enga\u00f1ado. Y, por supuesto, tampoco pidi\u00f3 disculpas a la prensa por haberle atribuido una mentira que no era de su responsabilidad. \u00a0Tampoco explic\u00f3 por qu\u00e9 cambi\u00f3 de opini\u00f3n respecto al resultado del refer\u00e9ndum. Su desconocimiento, \u00bfes o no es un golpe de Estado?<\/p>\n\n\n\n Sobre la \u201cposverdad\u201d del \u201ccaso Zapata, la supuesta mentira que Evo Morales atribuye a los medios independientes, el gobierno se sac\u00f3 de la manga la patra\u00f1a del \u201cc\u00e1rtel de la mentira\u201d, y sobre otra \u201cposverdad\u201d, el \u201cempate\u201d del 21 de febrero, construy\u00f3 la campa\u00f1a para desconocer el resultado del refer\u00e9ndum. Conviene \u00a0recordarlo ahora que empieza la campa\u00f1a electoral y para saber c\u00f3mo llegamos donde llegamos.<\/p>\n\n\n\n Un viejo proverbio chino dice que el hombre es due\u00f1o de su silencio y esclavo de sus palabras. Evo Morales ser\u00e1 esclavo de sus palabras, aunque intente encubrir \u00a0sus afanes hegem\u00f3nicos en un supuesto \u00a0derecho humano a la reelecci\u00f3n indefinida. Al tiempo.<\/p>\n\n\n\n P\u00e1gina Siete – 20 de junio de 2019<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Winston \u00a0Churchill sol\u00eda decir que no hay nada m\u00e1s indigesto que las propias palabras. Que lo digan los pol\u00edticos. Y all\u00ed est\u00e1n las hemerotecas para recordarnos y recordarles sus idas, y venidas, sus inflexiones dial\u00e9cticas, cuando intentan borrar con el codo lo que escribieron con la mano. Eso s\u00ed, son duchos en enmendar la plana: … Continuar leyendo Donde dije digo, digo Diego<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-564","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-columnas"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/desdeeltejado.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/564","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/desdeeltejado.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/desdeeltejado.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/desdeeltejado.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/desdeeltejado.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=564"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/desdeeltejado.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/564\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":565,"href":"https:\/\/desdeeltejado.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/564\/revisions\/565"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/desdeeltejado.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=564"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/desdeeltejado.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=564"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/desdeeltejado.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=564"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}