El 12 de febrero de 2014, dos a\u00f1os y cuatro meses despu\u00e9s de las primeras elecciones judiciales, el presidente Evo Morales admiti\u00f3 el fracaso de un experimento que su gobierno postulaba como una revoluci\u00f3n en materia de justicia. Al inaugurar una Casa de Justicia en Muyupampa, municipio del departamento de Chuquisaca, dijo textualmente: \u00abYo quiero decir la verdad, aunque algunos se molesten. Creo que en vano incorporamos poncho y pollera en la justicia, no cambia nada\u201d. Reconoci\u00f3 que \u201cla retardaci\u00f3n y la corrupci\u00f3n son el c\u00e1ncer dentro de la justicia\u201d y, dirigi\u00e9ndose a los operadores de la justicia, dijo que todav\u00eda hab\u00eda tiempo para cambiar esta lacra y \u201cde verdad hacer justicia en Bolivia\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Previamente, el 23 de\nenero de ese mismo a\u00f1o, al asumir el cargo, la entonces ministra de Justicia, la abogada Elizabeth Sandra Guti\u00e9rrez\nSalazar, consider\u00f3 que la elecci\u00f3n judicial hab\u00eda sido \u00abun\ndesacierto\u00bb. \u201cVamos a ser autocr\u00edticos \u2013dijo-, a veces nos equivocamos. Es\nuna posici\u00f3n personal, hemos podido ver que no est\u00e1 funcionando, yo creo que\ndeber\u00eda ser bajo m\u00e9ritos que se elija a los miembros del Consejo de la\nMagistratura, del Tribunal (Constitucional), Supremo de Justicia y\nAgroambiental, en base a su curr\u00edculum y no en base al voto; yo creo que ha\nsido un desacierto. Sin embargo, creo que vamos a tener que trabajar para\ncambiar este tipo de situaciones\u201d, afirm\u00f3 entonces.<\/p>\n\n\n\n
Quince meses despu\u00e9s, el 22\nde mayo de 2015, el vicepresidente del Estado, \u00c1lvaro Garc\u00eda Linera, declar\u00f3 a\nuna canal de televisi\u00f3n que \u201cun tribunal de justicia huele a azufre\u201d. \u201cLa justicia est\u00e1 muy mal \u2013dijo-, no hay una\njusticia r\u00e1pida, barata y que obre en equidad y en legalidad. Se tienen un\nsistema judicial muy corrupto y lento, es un padecimiento entrar a la justicia\ny acercarse a un tribunal huele a azufre a diez cuadras de distancia\u201d, se\u00f1al\u00f3\ntextualmente.<\/p>\n\n\n\n
Era la \u00e9poca en que el\nGobierno promocionaba la cumbre judicial como punto de partida para llevar\nadelante lo que el mismo Garc\u00eda Linera defin\u00eda como \u201cprofundas reformas\ninstitucionales\u201d del sistema y el cambio de personal para, seg\u00fan dijo entonces,\n\u201cdeshacernos de los jueces corruptos\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Un a\u00f1o despu\u00e9s, el 27 de\nenero de 2016, la misma autoridad admiti\u00f3: \u201cLa justicia en Bolivia est\u00e1\npodrida, si tiene dinero, le va bien; si tiene tiempo, le va bien; si tiene amigos,\nle va bien; si tiene la justicia de su lado, no le va bien. Lo que prima por\nencima de la verdad es el amiguismo, el dinero y la presi\u00f3n, es una verg\u00fcenza\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Garc\u00eda Linera acept\u00f3 en la\nocasi\u00f3n que el Gobierno se hab\u00eda equivocado. \u201cNos hemos equivocado y ahora\nqueremos enmendar dr\u00e1sticamente, un giro de tim\u00f3n de 180 grados, para que haya\nuna justicia r\u00e1pida, gratuita y justa\u201d, se\u00f1al\u00f3 en el programa \u201cEl hombre\ninvisible\u201d. Reconoci\u00f3 que el problema est\u00e1 en la elecci\u00f3n de las autoridades\njudiciales. Dijo que antes se eleg\u00edan mediante cuoteo pol\u00edtico, pero, luego,\nbajo el actual Gobierno, se pas\u00f3 a un\ncuoteo de organizaciones sociales y que \u201cno hab\u00eda sido (bueno) ni lo uno ni lo\notro\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u201cTiene que haber alg\u00fan tipo\nde acci\u00f3n pol\u00edtica y nuestra propuesta es que se elijan con criterios\nmeritocr\u00e1ticos\u201d, se\u00f1al\u00f3 a manera de conclusi\u00f3n.\u201dVamos a encontrar el consenso\nentre todos de cu\u00e1l es la mejor manera de seleccionar jueces, cu\u00e1l debe ser la\ncalidad de los c\u00f3digos, c\u00f3mo debe mejorar la educaci\u00f3n, c\u00f3mo debemos sancionar\na quienes rompen la norma; todo esto lo vamos a ver en esta cumbre que tiene\nque ser operativa\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
\u201cLa justicia est\u00e1 tan mal\nhoy, que no se puede corregir con peque\u00f1as reformas, necesita un cambio\nestructural, una aut\u00e9ntica revoluci\u00f3n que transforme sus pilares. Hoy no es\njusta, no es barata y no es r\u00e1pida\u201d, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Nada de eso ocurri\u00f3<\/p>\n\n\n\n
Todo esto deb\u00eda hacerlo la Cumbre\nde Justicia, realizada en junio del a\u00f1o pasado en Sucre, pero, \u00bfalguien recuerda cu\u00e1les fueron las conclusiones\nde ese evento? Si acaso una sola, que dio lugar a t\u00edtulos llamativos de la\nprensa nacional: la propuesta para incorporar la pena de cadena perpetua para\nlos delitos de violaci\u00f3n contra ni\u00f1os y ni\u00f1as seguida de muerte.<\/p>\n\n\n\n
Seis a\u00f1os despu\u00e9s de las primeras\nelecciones judiciales y un a\u00f1o despu\u00e9s de la famosa cumbre, nos enteramos de\nque Bolivia se encuentra entre los 10 pa\u00edses con peor justicia del mundo, en el\npuesto 104 entre 113 pa\u00edses, de acuerdo con el ranking elaborado por la\norganizaci\u00f3n internacional Proyecto de Justicia Mundial (WJP), que publica\nanualmente un \u00cdndice sobre el Estado de Derecho.<\/p>\n\n\n\n
Bolivia est\u00e1 por debajo de\npa\u00edses como Nigeria, Bangladesh y Honduras. Es el pen\u00faltimo de Am\u00e9rica Latina y\nel Caribe, s\u00f3lo superando a Venezuela, que ocupa el \u00faltimo puesto del ranking.<\/p>\n\n\n\n
El \u00edndice toma en cuenta ocho\npar\u00e1metros para calificar el estado de derecho sobre una puntuaci\u00f3n que va del\n0 al 1: restricciones a los poderes del Gobierno, ausencia de corrupci\u00f3n,\ntransparencia, derechos fundamentales, orden y seguridad, cumplimiento\nnormativo, justicia civil y justicia penal.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfY qu\u00e9 dice el Gobierno sobre\nesta calificaci\u00f3n? <\/p>\n\n\n\n
El diputado masista V\u00edctor\nL\u00f3pez declar\u00f3: \u201cConsidero que se trata de una suerte de complot internacional\npara hacer ver a Bolivia como un infierno judicial. Lamentablemente, creo que\nestas organizaciones internaciones no toman criterios t\u00e9cnicos sino cuestiones\npol\u00edticas para elaborar sus informes\u201d.<\/p>\n\n\n\n
No s\u00f3lo eso. Seg\u00fan un informe oficial, en el primer\ntrimestre del a\u00f1o, la cantidad de detenidos en las c\u00e1rceles, entre preventivos\ny con sentencia, sumaron 16.613. Se trata del n\u00famero m\u00e1s elevado de los \u00faltimos\n16 a\u00f1os de acuerdo a los datos de la Direcci\u00f3n de R\u00e9gimen Penitenciario\npublicados por el Instituto Nacional de Estad\u00edstica (INE). De los 16.613\ndetenidos hasta marzo de este a\u00f1o, apenas 5.028 tienen sentencia y 11.585 est\u00e1n\ncon detenci\u00f3n preventiva. Al comentar estas estad\u00edsticas, el ministro de\nJusticia, H\u00e9ctor Arce, admiti\u00f3 que, evidentemente, \u00abalgo est\u00e1 mal\u201d para\nque esto ocurra.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfQu\u00e9 es lo que ha\npasado? \u00bfNo hab\u00eda reconocido el Gobierno\nlos errores y coincidido con los expertos en el diagn\u00f3stico? <\/p>\n\n\n\n
Hablando ante un grupo de\njuristas extranjeros, Garc\u00eda Linera dijo en junio pasado que \u201cla justicia est\u00e1\nenferma\u201d y requiere de \u201cuna nueva pedagog\u00eda en la propia sociedad\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u00abEl mal viene de antes\n(…)\u201d, as\u00ed se haga hagamos 20\nprocedimientos penales, cinco reformas judiciales, cambiemos a todos los\npersoneros de la justicia, barramos con los abogados y vengan otros abogados,\nvamos a seguir reproduciendo los males de la justicia que hoy por hoy todos las\naborrecemos\u00bb, declar\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
La pregunta es: si conocemos\nlos errores y acertamos en el diagn\u00f3stico, \u00bfpor qu\u00e9 tropezamos ahora en la misma\npiedra? <\/p>\n\n\n\n
La Cumbre de la Justicia\ntranscurri\u00f3 sin pena ni gloria. El Gobierno ignor\u00f3 las propuestas de los\nexpertos y convoc\u00f3 a la gente de siempre, a los representantes de las llamadas\norganizaciones sociales, desconocedores de la materia. <\/p>\n\n\n\n
Los expertos coincidieron que\nla cumbre fue una oportunidad perdida. \u00abLa cumbre judicial ni siquiera ha\ntratado a fondo, y menos ha dado respuestas, el principal problema de la\nadministraci\u00f3n de justicia, que es la falta de independencia de todos los\noperadores del sistema judicial con relaci\u00f3n al poder pol\u00edtico; tumor\ncancer\u00edgeno del cual se derivan todos los dem\u00e1s males y defectos del sistema y\nque tienen de v\u00edctima al conjunto de la poblaci\u00f3n boliviana\u201d, resumi\u00f3 el constitucionalista\nCarlos Alarc\u00f3n, a quien se ignor\u00f3 el convocatoria, como a muchos otros\nexperimentados juristas.<\/p>\n\n\n\n
Eso s\u00ed, la cumbre determin\u00f3\nmantener la elecci\u00f3n de altas autoridades del \u00d3rgano Judicial por voto popular\ny la preselecci\u00f3n de los candidatos a cargo de la Asamblea Legislativa sin\nmayores cambios. <\/p>\n\n\n\n
Todos conocemos el resultado\nde esta preselecci\u00f3n y estamos en v\u00edsperas de una nueva elecci\u00f3n de autoridades\njudiciales, en las que el elector deber\u00e1 optar de una n\u00f3mina de candidatos s\u00f3lo\nconocidos por su adhesi\u00f3n y lealtad al partido de gobierno.<\/p>\n\n\n\n
Pese a las advertencias y a\nlas propuestas formuladas por expertos independientes para implementar una\npreselecci\u00f3n meritocr\u00e1tica sin alterar el mandamiento constitucional, el\nGobierno ha optado por la repetici\u00f3n de los m\u00e9todos y por tanto de los errores,\nolvid\u00e1ndose de su autocr\u00edtica y sus golpes de pecho.<\/p>\n\n\n\n
Pero, no s\u00f3lo eso, resulta\nque ahora es la oposici\u00f3n la oposici\u00f3n la culpable de los males por impugnar a\nlos candidatos oficialistas. <\/p>\n\n\n\n
\u201cLa oposici\u00f3n quiere seguir\nmanteniendo en pie la vieja justicia corrupta; creo que la oposici\u00f3n celebra la\ncorrupci\u00f3n de la justicia actual\u201d, dijo Garc\u00eda Linera en junio pasado. Apelando\nal sanbenito antichileno de siempre, agreg\u00f3: \u201cLa oposici\u00f3n como siempre, ha\ndicho que no deber\u00eda haber elecciones, parecen chilenos, todo lo que hacen en\nsu vida pol\u00edtica, todo es no, todo es no\u201d.<\/p>\n\n\n\n
En la era de la posverdad, al\nGobierno no le importa cambiar de paso y borrar con el codo lo que escribi\u00f3 con\nla mano. Si antes era cierto que el poncho y la pollera no hab\u00edan cambiado nada\nen la justicia, como dijo el presidente Morales, o que el \u201ccuoteo pol\u00edtico\u201d\nhab\u00eda sido sustituido por el \u201ccuoteo de las organizaciones sociales\u201d, como\nadmiti\u00f3 Garc\u00eda Linera, ahora, por la simple magia de la palabra, pretenden\nhacernos creer que una nueva elecci\u00f3n \u2013convocado bajos mismos m\u00e9todos y\npar\u00e1metros- salvar\u00e1 a la justicia de todos sus males.<\/p>\n\n\n\n
No es que los asesores\ngubernamentales no consulten las hemerotecas para contrastar las declaraciones\nde antes con las actuales. Si lo hacen, pero los imperativos coyunturales \u2013y no\ntanto. son otros. Al poder pol\u00edtico no le interesa una justicia independiente,\nporque una justicia independiente va en contra de la hegemon\u00eda que pretende\nmantener. Y menos a\u00fan en este momento en que se debate la presidencia vitalicia\ndel Primera Mandatario.<\/p>\n\n\n\n
Hace m\u00e1s de dos mil a\u00f1os, el\npoeta latino Marco Anneo Lucano dijo que la virtud y el poder no se llevan\nbien. \u201cAl\u00e9jese de los palacios el que quiera ser justo. La virtud y el poder no\nse hermanan bien\u201d, dej\u00f3 dicho. <\/p>\n\n\n\n
Y aqu\u00ed, como se ha visto en\nlas elecciones de 2011 y en las que veremos ahora, no son precisamente los justos\nlos que se acercan al poder. Es el poder el que se rodea de sumisos para llevar\nadelante sus prop\u00f3sitos partidarios.<\/p>\n\n\n\n
Las elecciones judiciales\nfueron implementadas para eso. Como record\u00f3 el abogado Gonzalo Mendieta Romero,\nen su origen no est\u00e1n ni Fausto Reinaga ni Ren\u00e9 Zavaleta, sino Rousseau y su\npa\u00eds de origen, Suiza, y los asesores\nespa\u00f1oles de la fundaci\u00f3n anticapitalista Centro de Estudios Pol\u00edticos y\nSociales (CEPS) que participaron en la redacci\u00f3n de la Constituci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
\u201cParece que la idea era\ncambiar de sucursal europea, no desarrollar pensamiento propio. De esto el\nViceministro de Descolonizaci\u00f3n no se queja. El salto intelectual al vac\u00edo de\nlas elecciones judiciales naci\u00f3 de un razonamiento elemental: la felicidad\np\u00fablica estar\u00eda garantizada si el poder constituyente mandara siempre y\neligiera magistrados. No se preguntaron c\u00f3mo reclutar a los mejores, c\u00f3mo\nasegurar su independencia y que no se sometieran al poder prevaleciente o a la\nplatita\u201d, escribi\u00f3 Mendieta Romero.<\/p>\n\n\n\n
Mendieta Romero cita un\ndocumento del consultor valenciano Mart\u00ednez Dalmau, difundido por la\nvicepresidencia en 2009, en el que sosten\u00eda: \u201cEn el caso boliviano, ni se va a\nir por la gerontocracia ni por la designaci\u00f3n por el Presidente de la Rep\u00fablica\no el Parlamento, se va a ir por la designaci\u00f3n directa del pueblo, el pueblo va\na decidir qu\u00e9 magistrados van a formar parte del tribunal constitucional,\nviendo sus curr\u00edculums, sus trayectorias, sus publicaciones, y van a votar si\nquieren que tal persona est\u00e9 o no (\u2026) Eso van a poder hacer ustedes con el\nnuevo proyecto de constituci\u00f3n cuando pase a ser constituci\u00f3n. Eso no existe en\nninguna parte del mundo. Otros aspectos que no existen son, por ejemplo, la\nelecci\u00f3n de los miembros de la Corte Suprema de Justicia (\u2026)\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Y esto es lo que hizo que el\ngobierno anticolonial de Evo Morales, aceptar el consejo de unos asesores\nextranjeros.<\/p>\n\n\n\n
Pero el problema no es la\nelecci\u00f3n como tal, sino, en este caso, la preselecci\u00f3n, que ha sido espuria,\nbajo el control del partido de Gobierno, lo que lleva a suponer que los\nelegidos, como ocurri\u00f3 en los \u00faltimos seis a\u00f1os, actuar\u00e1n bajo ese mismo\ncontrol. El Gobierno impuso a la lista\nde precandidatos a trav\u00e9s de sus dos tercios en la Asamblea sin escuchar las\nobservaciones y pedidos de la oposici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfAlguien conoce los m\u00e9ritos\nprofesionales de alguno de los candidatos? Evidentemente, no est\u00e1n los mejores,\nporque no hubo una selecci\u00f3n meritocr\u00e1tica, sino pol\u00edtica, y, como dijo el\nescritor espa\u00f1ol Francisco de Quevedo, \u201cmenos mal hacen los delincuentes que un\nmal juez\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Pero, como dije, el asunto no\nera elegir a los mejores, sino a los leales. Henry Oporto cita en el pr\u00f3logo\ndel trabajo que hoy presentamos a Luis P\u00e1sara, un experto peruano que estudi\u00f3 la experiencia boliviana. En el\nlibro \u201cElecciones judiciales en Bolivia: Una experiencia in\u00e9dita\u201d, P\u00e1sara\nrecuerda que \u201cuna funci\u00f3n important\u00edsima del juez es servir de control sobre el\nuso del poder. En un gobierno democr\u00e1tico, si usted no tiene una instancia ante\nla cual pueda reclamar el hecho de que se incurre en una inconstitucionalidad,\nuna ilegalidad, en un abuso de poder de cualquier funcionario, si usted no\ntiene un juez para esto, \u00bfpodremos hablar de democracia? \u00bfqu\u00e9 democracia es una\nen la que usted no tiene el derecho a reclamar lo que es un derecho?, se\npregunta P\u00e1sara.<\/p>\n\n\n\n
Y \u00e9ste es el quid de la\ncuesti\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Resulta parad\u00f3jico que el magistrado que m\u00e1s obtuvo en\nlas elecciones de 2011, en las que los votos nulos y blancos superaron a los\nv\u00e1lidos en una proporci\u00f3n de 60 a 40%, haya sido expulsado del Tribunal Constitucional\nPlurinacional por actuar de manera independiente. Gualberto Cusi Mamani, quien\nobtuvo el 15,70% de la votaci\u00f3n, se opuso a la re-reelecci\u00f3n de Evo Morales,\ncuando el Tribunal Constitucional \u201cinterpret\u00f3\u201d que los per\u00edodos anteriores a la\naprobaci\u00f3n de la Constituci\u00f3n, reconocidos en un art\u00edculo transitorio, no\ncontaban parea la nueva era masista. <\/p>\n\n\n\n
Evo\nMorales no pod\u00eda ser candidato en las elecciones de 2014 no s\u00f3lo porque se lo\nprohib\u00eda la Constituci\u00f3n, sino porque \u00e9l mismo hab\u00eda empe\u00f1ado su palabra. Pero\nse ve que eso no cuenta.<\/p>\n\n\n\n
Y en\neste caso tambi\u00e9n conviene repasar la hemeroteca. <\/p>\n\n\n\n
Una semana antes del refer\u00e9ndum,\nel 15 de febrero del a\u00f1o pasado, cuando se sent\u00eda ganador, el presidente\nMorales declar\u00f3: \u00abSi el pueblo dice \u2018no\u2019, \u00bfqu\u00e9 podemos hacer? No vamos a\nhacer golpe de estado. Tenemos que irnos callados\u201d.<\/p>\n\n\n\n
El 22 de febrero, un d\u00eda\ndespu\u00e9s del refer\u00e9ndum, Morales declar\u00f3 textualmente: \u201cAunque con un voto o con\ndos votos va haber un ganador, eso se respeta. Esa es la democracia\u201c. Dos d\u00edas\ndespu\u00e9s, el 24, se\u00f1al\u00f3: \u201cQuiero decirles que respetamos los resultados, es\nparte de la democracia\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Pero miren lo que declar\u00f3\nel Vicepresidente al diario El Deber hace tres semanas: \u00abEn verdad, lo que\nhubo es un empate. Han ganado por 70 mil votos, eso no es ganar, eso es\nempatar\u2026 \u201c<\/p>\n\n\n\n
\u00bfNo era que el gobierno\naceptaba la victoria del No incluso por uno o dos votos? Ahora resulta que no\nhubo victoria del No, que hubo un empate, y como hubo empate, el pueblo debe\ndesempatar. \u00bfNo era que si ganaba el No se iban callados, porque de lo\ncontrario era protagonizar un golpe de estado?. <\/p>\n\n\n\n
Sobre esta posverdad \u2013la\nderrota que se convierte en empate- el gobierno pretende construir la \u201cverdad\u201d\n\u2013entre comillas- del supuesto \u201cderecho humano\u201d del presidente a la reelecci\u00f3n\nvitalicia. <\/p>\n\n\n\n
En el excelente trabajo que\nhoy presentamos, el constitucionalista Jos\u00e9 Antonio Rivera demuestra que\nel resultado del proceso de selecci\u00f3n de\nlos candidatos de este a\u00f1o no ha sido cualitativamente mejor que el de 2011,ya\nque los aspirantes \u201cno han sido seleccionados en raz\u00f3n de su idoneidad y\nprobidad\u201d, sino por su \u201cafinidad pol\u00edtica con los gobernantes de turno\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n nos dice que, \u201csi se\ntoma en cuenta que una de las causas de la crisis judicial es la ausencia de\nindependencia de los jueces y magistrados debido a la excesiva injerencia\npol\u00edtica\u201d, la elecciones judicial del\npr\u00f3ximo domingo \u201cno es una soluci\u00f3n a la crisis\u201d, sino que, por el contrario,\nla profundiza, como ocurri\u00f3 en los \u00faltimos seis a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n
Y es que en realidad, agrega,\n\u201cla finalidad que persigue el oficialismo\u201d es \u201clograr la reelecci\u00f3n indefinida\ndel Presidente y Vicepresidente del Estado\u201d, como ha quedado demostrado con la\nAcci\u00f3n de Inconstitucionalidad Abstracta planteada ante el Tribunal\nConstitucional para que declare inaplicables los art\u00edculos 156, 168, 285 y 288\nde la CPE.<\/p>\n\n\n\n
\u201c\u2026resulta evidente \u2013dice\nRivera- que el r\u00e9gimen pol\u00edtico pretende consolidar un sistema judicial sumiso\npara que la jurisdicci\u00f3n ordinaria no ejerza un efectivo control de legalidad\nsobre los actos administrativos y sea efectivo en la persecuci\u00f3n de los l\u00edderes\nc\u00edvicos, sindicales, sociales y pol\u00edticos\u201d, y consolidar \u201cuna jurisdicci\u00f3n\nconstitucional sumisa para que no otorgue protecci\u00f3n a los derechos de las\nv\u00edctimas de la persecuci\u00f3n pol\u00edtica, para dar validez constitucional a actos,\ndecisiones o disposiciones legales o reglamentarias que contradicen a la\nConstituci\u00f3n\u201d. <\/p>\n\n\n\n
Sobre aviso, no hay enga\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n
La Paz, 27 de noviembre de 2017.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El 12 de febrero de 2014, dos a\u00f1os y cuatro meses despu\u00e9s de las primeras elecciones judiciales, el presidente Evo Morales admiti\u00f3 el fracaso de un experimento que su gobierno postulaba como una revoluci\u00f3n en materia de justicia. Al inaugurar una Casa de Justicia en Muyupampa, municipio del departamento de Chuquisaca, dijo textualmente: \u00abYo quiero … Continuar leyendo Presentaci\u00f3n del libro \u201cElecciones judiciales y Reelecci\u00f3n presidencial\u201d<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-404","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-prologos"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/desdeeltejado.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/404","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/desdeeltejado.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/desdeeltejado.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/desdeeltejado.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/desdeeltejado.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=404"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/desdeeltejado.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/404\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1313,"href":"https:\/\/desdeeltejado.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/404\/revisions\/1313"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/desdeeltejado.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=404"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/desdeeltejado.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=404"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/desdeeltejado.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=404"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}